xhanmaster免费登录

当时的华尔街，配资唾手可得。史学家认为10%的保证金率很常见，也就是1块买10块。股市暴涨时，你的身家无限放大。但下跌10%，你就清零了。从1929年到1969年，从2008年到2015年，学者们一直试图证明历史上几次股市大崩盘之间的联系。但更可能的原因，就是随机事件。

那为什么长沙楼市供需依旧紧张，甚至出现十几人抢购一套商品房的现象？例如，2018年5月，北辰三角洲C3区推出5栋、6栋共631套房源，吸引了5151人参加摇号，中签率仅为12.3%。对此，长沙市住建委表示，我市“价格洼地”特征明显，容易吸引投机投资需求，控制投机投资难度大。主要表现在房地产开发企业通过放缓施工进度、不服从价格监制反复询价、达到预售条件不入手销售等方式捂盘惜售，通过多花样营销、组织远超房源数量的客户认购等方式炒热项目，营造市场供应紧张气氛。

报道称，其实航空业机长饮酒的问题长期存在，由于2018年丑闻爆发后，民众才更加关注类似的事件。各家航空也纷纷开始亡羊补牢，除制定酒精测试新基准、更新酒精测试仪器之外，小林宏之认为，飞行员并非是机器，要维持良好的生活习惯，保持稳定休息与睡眠，才能有冷静准确的判断力，因此飞行员都应该要有所自觉才是。

最后在影子银行和利息方面，虽然数据缺乏，我们仍可以较为肯定地说影子银行资产端的大部分是地方政府和房地产企业的借款，而不是什么民营非地产商的借款。四万亿刺激计划确实功不可没，但其真正的后遗症是开启了一个地方政府融资平台高速举债的时代。在全球金融危机的特殊背景下，这些都无可厚非，但在危机之后政府清理整顿这些平台时，却瞻前顾后，但凡下了决心清理这些平台，让地方政府回归硬约束财政，都因为经济增速下降而不了了之。

当然，受中美贸易战和内需周期下行的双重冲击，经济增速应该已经调到潜在增速以下，因此，一定程度的逆周期调节政策是必要的。但过犹不及，过大程度的刺激会导致再一次的需求前置，本身意义不大。刺激过于频繁，效果也未必明显。过去一轮刺激中，财政资金和政策性银行资金的配置效率明显降低，投资效率堪忧，这个问题没有解决，贸然开启新一轮的大规模刺激可能会带来长远的负面影响。

为何政府的货币信贷刺激空间在大幅缩小？我们认为原因主要有两个。从经常项目盈余或者储蓄水平角度来看，2008年发生全球金融危机时，中国经常账户盈余接近GDP的10%，外汇储备是GDP的40%，实际外债规模很小。当一个国家有较大的经常项目盈余时，如遇需求冲击便可大幅刺激消费和投资，而不至于担心因刺激导致经常项目转为逆差。但当一国经常项目顺差较小乃至出现逆差时，大幅刺激消费和投资则会加大逆差，从而导致外汇储备减少或外债增加。